La UE debe reducir drásticamente sus importaciones de petróleo

por Kjell Aleklett , publicado originalmente por Mix Aleklett’sEnergy

El diario sueco Svenska Dagbladet publicó el 23 de Diciembre 2012 mi artículo “La UE debe reducir drásticamente sus importaciones de petróleo”. En sueco, “EU Maste Skara ner pecado oljeimport drastiskt“. Michael Lardelli ha realizado una gran traducción del artículo y ha añadido algunas fotos y gráficos. Cada semana alrededor de 1000 personas leen mi blog y a todos les deseo una Feliz Navidad y un feliz año nuevo.

UE debe reducir drásticamente sus importaciones de petróleo

El término “pico del petróleo” se refiere a ese punto en el tiempo donde la velocidad a la que se produce el aceite ya no puede ser aumentada y en lugar de mesetas en la producción, comienza a decrecer. El pico del petróleo no significa que la producción de petróleo haya terminado, pero sí quiere decir que la era de los aumentos en la tasa de producción de petróleo ha terminado. Durante el otoño he sido invitado a realizar presentaciones sobre el cenit del petróleo en China, Abu Dhabi, la UE, Canadá y los EE.UU.. Las conferencias se han ocupado de la producción de alimentos, el consumo de combustible en las industrias de la aviación y el transporte marítimo, los recursos, las reservas y la producción de gas no convencional y petróleo, así como la política de los políticos a dar luz, a la realidad del cenit del petróleo. Entre otras cosas he tenido reuniones donde discutir el cenit del petróleo con representantes de la industria del petróleo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI), sociedades de inversión, bancos comerciales y las industrias de la aviación y el transporte marítimo.

Post La EU debe reducir inmediatamente las importaciones de petroleo

Una importante reunión tuvo lugar en Quebec con cerca de 120 políticos de la Unión Interparlamentaria (UIP), que se estableció en el 1800 y que representa a 162 parlamentos de todo el mundo. Por primera vez en la historia de la UIP se discutió la importancia de la energía para la situación mundial y eligieron para discutir el futuro desde la perspectiva del cenit del petróleo.

En la revisión sobre el cenit del petróleo realizada por el profesor Øystein Noreng para el Departamento de Finanzas de Suecia, presentada en la primavera pasada en (Brännpunkt, 30 de marzo), y en algunos de los informes elaborados por los miembros de la industria petrolera y grupos de reflexión durante el último año, se envía un mensaje de que no hay que preocuparse sobre la producción de petróleo. Los periodistas que describen estos informes, han hecho su publicación bajo grandes titulares, en negrilla. Por el contrario, cuando se habla de Pico del Petróleo con las personas que se ocupan de la realidad cotidiana de la producción de petróleo, se encuentra una elevada preocupación por lo que el pico del petróleo significará para nuestro futuro porque, en realidad, nuestro mundo es completamente dependiente del petróleo. El factor más crítico para determinar el rendimiento de la economía mundial es el acceso al petróleo barato.

Austin DW capacidad de carga

Douglas-Westwood es una empresa con sede en Nueva York, especializada en estudios de mercado y análisis para la industria energética. En una conferencia en Austin, Texas, a finales de noviembre, Steven Kopits de Douglas-Westwood presentó un análisis que mostraba la capacidad de las naciones y regiones para “llevar” (tolerar) un precio del petróleo en particular, mientras sigue mostrando crecimiento económico. En 2003, cuando el precio del petróleo estaba por debajo de 30 dólares por barril, la economía de EE.UU. era tan fuerte que podría “tolerar” un precio del petróleo de 60 dólares por barril, mientras que la cifra correspondiente a China era de 50 dólares por barril. Al inicio de 2008, las economías de ambas naciones se habían desarrollado de tal  manera, que ambos podían “tolerar” un precio de petróleo, de 70 dólares por barril. Fue en ese año que la actual escasez de petróleo, lo que hizo que el precio sobrepasara los $ 70 por barril. En efecto, cuando el precio del petróleo se disparó a los 147 dólares en julio de ese mismo año, la economía mundial se estrelló. Había sectores de la economía – como el mercado de deuda de los EE.UU. – que se vieron afectados, en peor manera unos más que otros y que contribuyeron al accidente, pero el factor más determinante, fue el inicio de un alto precio en el petróleo.

Desde el comienzo de la década de los años 1980 hasta 2003, la industria petrolera internacional fue capaz de aumentar su tasa de producción de petróleo en un 1,5% por año y, esto produjo un crecimiento de la economía mundial (PIB), del 3% anual. Cuando la Agencia Internacional de Energía (AIE) presentó su informe anual Outlook sobre la energía mundial en 2004, este acoplamiento entre el crecimiento de la tasa de producción de petróleo y el crecimiento del PIB fue el factor más importante para las previsiones de futura energía, y sus cálculos determinaron que el mundo requeriría 121 millones de barriles por día (Mb / d), de producción de petróleo para el año 2030. En la misma época, mi grupo de investigación, de Sistemas Energéticos Globales en la Universidad de Uppsala, publicó un artículo que demostraba que esta tasa de producción de petróleo, era imposible de lograr en la realidad. Se estimó que la tasa de producción de petróleo para el 2030 sería de aproximadamente 40 Mb / d, menos de lo que la AIE estimó que el mundo requeriría. Hoy en día, la AIE ha revisado a la baja su tasa estimada de producción de petróleo para el 2030 en 96 Mb / d, una reducción de hasta 25 Mb / d. Por lo tanto, sus estimaciones se están acercando a las de nuestros cálculos anteriores. Cuando se estudia más en detalle el escenario de la AIE, se puede ver que todavían incluyen aspectos que no son realistas (así indicado a los representantes de la industria petrolera, que los que he hablado).

Si volvemos a nuestro análisis anterior y examinamos el precio del petróleo que las economías de China y de Estados Unidos podrían “tolerar” hoy, Steve Kopits mostró que la economía china se ha desarrollado con tanta fuerza, que ahora puede “tolerar” un precio de más de $ 100 por barril, mientras que los EE.UU. sólamente puede llegar a los $ 80. El hecho de que (por diversas razones) el precio del petróleo en los EE.UU. es actualmente aproximadamente $ 20 más barato que el precio mundial del petróleo que China presta, demuestra que China y EE.UU. están haciendo equilibrio sobre el filo de la navaja, de lo que pueden tolerar. Sin el aceite nuevo disponible en los EE.UU. a partir de la producción de aceite de esquisto, la economía de EE.UU. habría sido incapaz de hacer frente a la situación. Hoy en día, la tasa de esta producción es de aproximadamente 1 Mb / d y las estimaciones de producción de los EE.UU. del petróleo de esquisto para el 2020, varían entre los 2 y 4 Mb / d.

EE.UU. esquistos bituminosos

Una visión optimista de la futura producción de petróleo de esquisto en los EE.UU. (Hart Energy, Houston, EE.UU.). BOE es “barril de petróleo equivalente” porque los productos de la producción de aceite de esquisto varian en su contenido energético y las comparaciones tan simples de volumen de producción no son válidos.

La UE carece de producción de petróleo de esquisto bituminoso, por lo que su economía tiene que soportar un precio de mercado mundial de más de 100 dólares por barril. Según algunos expertos, la UE no puede esperar una producción significativa de petróleo de esquisto bituminoso en el futuro. La posibilidad de pagar el precio mundial del petróleo varía entre los países de la UE. Suecia, que tiene productos de exportación que fluctúan en algo de valor consistente con el precio del petróleo ha sido capaz de hacerle frente hasta ahora. Sin embargo, países como Grecia, Italia y España se encuentran en una situación peor. Ellos no tienen los medios para pagar las importaciones de petróleo que necesitan sin acumular deuda adicional. Pero ahora, la OCDE advierte, que incluso la economía de Suecia se debilitará. Es hora de que los ministros de Finanzas de la UE comiencen a discutir sobre el petróleo y el Pico del Petróleo. Las medidas de austeridad para reducir el gasto de los gobiernos de una nación, tiene sólo una influencia marginal sobre sus necesidades de importación de petróleo. El hecho es que la UE debe reducir drásticamente sus importaciones de petróleo. Políticamente, los gobiernos de la UE en la actualidad, quieren hacer esto para proteger el medio ambiente contra el cambio climático, pero la realidad es que la reducción del consumo de petróleo y de las importaciones de petróleo es vital para el futuro éxito económico de la UE.

Figura 19_16

Las negociaciones sobre cambio climático en Doha ya han terminado, pero mientras estaban las reuniones, oímos a representantes de medio ambiente de diferentes estados que debíamos reducir nuestro consumo de petróleo. El pico del petróleo ayudará a esto. Sin embargo, en términos de emisiones de dióxido de carbono (CO2) el crudo sólo tiene una influencia marginal en comparación con el carbón. Si aceptamos las reservas de combustibles fósiles reportados por BP, convertidass a posibles emisiones de dióxido de carbono (CO2), nos encontramos con 350 mil millones de toneladas (Gton) de posibles emisiones de gas natural, 540 Gton de petróleo y 2.300 Gton de carbón. Esto significa que el 85% de las posibles emisiones futuras de dióxido de carbono (CO2) proceden de las reservas fósiles que existen en sólo 15 países y 9 de estas naciones, se espera que utilicen la mayor parte de este carbón, principalmente. La acción más importante para proteger el medio ambiente en el futuro es utilizar menos carbón para la producción de electricidad. Vemos ahora que la mayor extracción de gas natural en los EE.UU. ha hecho que se está reduciendo el uso de carbón para la producción de electricidad y las emisiones de dióxido de carbono procedentes de los EE.UU. están disminuyendo a pesar de que no han firmado el Protocolo de Kyoto. Sin embargo, la enorme inversión de China en la producción a carbón de electricidad, significa que el total de las emisiones globales de dióxido de carbono por el uso de carbón están aumentando, y es crucial que China invierta en fuentes de energía renovables y nuclear. El hecho de que Alemania se está cerrando su producción de electricidad nuclear significa que emite más dióxido de carbono de lo necesario. El dinero que los alemanes están gastando actualmente para reemplazar la energía nuclear, sería mejor gastar en reducir la generación a carbón de electricidad que reduciría las emisiones totales de dióxido de carbono en la UE.

Cuando publiqué mi libro, Echar un vistazo al Pico del Petróleo, en mayo, la revista Petróleo Mundial escribió lo siguiente: “… este libro debería ser de lectura obligatoria para cualquier persona seriamente interesada en el mercado mundial de la energía y de la economía, en el futuro, especialmente los políticos y políticas.” En este artículo hemos discutido, cómo la economía está influida por el cenit del petróleo, pero hay muchas otras áreas que se verán afectadas. Hace diez años escribí que íbamos a ver los problemas en una década. La AIE estima que se requeriría una tasa de producción de petróleo de 93 Mb / d, mientras que nosotros afirmamos que sólo 85 Mb / d serían posible y, en realidad, hoy comprobamos que sólo 83 Mb / d se han logrado. Nuestra vida diaria, podría haber sido mejor ahora, si los responsables de la toma de decisiones, hubieran prestado atención a nuestros cálculos.

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo Peak Oil 2

Traducido por Fernando Valdepeñas COG Editor
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s